Фигуры технического анализа в трейдинге: что осталось у меня в работе
В учебниках фигур два десятка, у меня в работе четыре. Не потому, что остальные не существуют, а потому что у большинства из них нет однозначной границы — места, где можно сказать «фигура не сработала» и поставить туда стоп. Фигура без такого места превращается в интерпретацию: её видно на истории и не видно справа от текущей свечи.
Коротко
Рабочая фигура должна давать три вещи: чёткие границы, понятное место для стопа и измеримую цель. Если хотя бы одного нет, торговать её нельзя — можно только рассказывать о ней задним числом.
Как я отличаю фигуру от совпадения
Главный тест простой: могу ли я описать фигуру условиями до того, как она завершилась. Треугольник описывается — четыре касания, сходящиеся границы. Флаг описывается — импульс, короткая консолидация против него, откат не глубже половины. «Голова и плечи» описывается хуже: сколько именно должно быть плечо относительно головы, каким наклоном идёт линия шеи — на эти вопросы у разных авторов разные ответы, и на графике фигура опознаётся в основном после того, как отработала.
Четыре фигуры, которые проходят этот тест
Треугольник и флаг я разбирал отдельно — у обоих есть измеримая цель по геометрии и однозначный стоп. Третья фигура — диапазон, то есть горизонтальный коридор между двумя уровнями: границы очевидны, стоп за границу, цель до противоположной стороны. Четвёртая — двойная вершина или двойное дно, но только с одним дополнительным условием: второй экстремум не должен обновлять первый. Без этого условия любая пила на графике становится «двойной вершиной».
| Фигура | Границы | Где стоп | Цель |
|---|---|---|---|
| Треугольник | Две сходящиеся линии, 4+ касания | Внутрь фигуры, за ближний экстремум | Высота фигуры от точки пробоя |
| Флаг | Параллельный канал после импульса | За противоположную границу канала | Высота импульса от выхода |
| Диапазон | Два горизонтальных уровня | За границу с запасом на шум | До противоположной границы |
| Двойная вершина | Два экстремума, второй не выше | За второй экстремум | Высота фигуры от линии шеи |
Где фигуры подводят систематически
Первое: на младших таймфреймах фигур бесконечно много, и почти все они шум. Я не размечаю фигуры ниже H4 вообще — не из принципа, а потому что проверял и статистика оказалась хуже случайной после вычета спреда. Второе: фигура, сформировавшаяся прямо перед выходом важной статистики, не значит ничего — цена пойдёт от содержания новости. Третье и самое неприятное: мозг достраивает фигуры. Если очень хочется войти, «почти треугольник» становится треугольником сам собой, и заметить это в моменте практически невозможно.
- Размечаю фигуры только на H4 и старше.
- Проверяю, могу ли описать фигуру условиями до её завершения — если нет, не торгую.
- Смотрю календарь: фигура перед крупной статистикой не учитывается.
- Вхожу после закрытия свечи за границей, а не по касанию.
- Ставлю стоп в место, где фигура считается несработавшей, и от него считаю объём.
Почему я не расширяю этот список
Плюсы
- + Четыре фигуры легко удержать в голове и одинаково размечать каждый раз
- + У каждой есть однозначный стоп, а значит, работает расчёт объёма
- + Измеримая цель позволяет посчитать соотношение риска к прибыли до входа
Минусы
- − Фигур на графике мало — сделок получается меньше, чем хотелось бы
- − Подтверждение закрытием свечи означает вход по худшей цене
- − Мозг достраивает недостающие условия, и поймать это в моменте почти нельзя
- − Ни одна фигура не работает против структуры старшего таймфрейма
Я пробовал держать в работе восемь фигур одновременно. Кончилось тем, что на любом графике находилась хотя бы одна, и разметка перестала быть фильтром — она стала оправданием. Четыре фигуры пропускают много движений, зато каждая сделка по ним объяснима до входа, а не после.
Частые вопросы
Какие фигуры технического анализа реально работают?
Те, у которых есть чёткие границы, однозначное место для стопа и измеримая цель. У меня это треугольник, флаг, диапазон и двойная вершина с условием, что второй экстремум не обновляет первый. Остальные я не торгую, потому что не могу описать их условиями заранее.
На каком таймфрейме искать фигуры?
H4 и старше. На младших таймфреймах фигур бесконечно много, и после вычета спреда статистика по ним оказалась хуже случайной. Это не принцип, а результат проверки на собственном журнале.
Как не выдумывать фигуры на графике?
Проверять себя вопросом: могу ли я описать эту фигуру условиями до того, как она завершилась. Если для того, чтобы она сложилась, приходится игнорировать одну свечу или смягчить условие — фигуры нет. Мозг достраивает недостающее, особенно когда хочется войти.
Понравился разбор?
Новый — каждый день. Без сигналов и рекламы. Выберите, как удобнее следить: