Почему я остался на MT4: плюсы и минусы
Осенью 2021 года я две недели пересаживал свою систему по GBP/USD с MT4 на MT5 — и на пятнадцатый день снёс MT5 с ноутбука. Дело было не в привычке. У меня работает стратегия с локами: когда цена уходит против позиции на 25–30 пунктов, я открываю встречную сделку тем же объёмом, чтобы зафиксировать плавающий убыток, а потом закрываю обе ноги по отдельности. На MT5 без полноценного хеджирования это просто не собиралось — брокер сворачивал обе сделки в одну.
Коротко
Я держу MT4 из-за трёх вещей: полноценное хеджирование у брокера, простые MQL4-советники под мою логику локов и стабильная работа на слабом VPS. MT5 объективно шире по инструментам, но под мою конкретную систему он не подошёл.
Дело не в том, что MT5 хуже — по инструментам и таймфреймам он объективно шире. Но моя система строится на локальном хеджировании конкретной пары, а не на усреднении по корзине. На MT4 с настройками моего брокера я открываю Buy 0.3 лота и Sell 0.3 лота по GBP/USD одновременно и вижу их как два отдельных ордера со своим SL и TP. Это и есть тот кусок логики, ради которого я не пересел.
Что реально держит меня на MT4
Хеджирование и локальные ордера
В марте 2022-го на выходе NFP по GBP/USD цена прошла 84 пункта против моей позиции за 6 минут. Вместо того чтобы закрывать в минус, я залочил объём встречным ордером на 0.3 лота, дождался вечера, когда волатильность спала, и закрыл обе ноги с суммарным результатом -1.4% от депозита вместо расчётных -6%, если бы я держал систему без лока. На MT5 у моего брокера эта пара доступна только в режиме неттинга — так просто не сделать.
- Фиксирую объём встречным ордером, как только просадка превышает 25 пунктов по паре.
- Не трогаю обе ноги минимум 2 часа — даю волатильности осесть.
- Закрываю сначала ту сторону, что вышла в плюс, фиксируя часть результата.
- Веду обе сделки отдельными записями в дневнике, а не одной усреднённой цифрой.
MT4 vs MT5: что мне мешало на пятёрке
| Критерий | MT4 | MT5 |
|---|---|---|
| Хеджирование | Есть у большинства брокеров | Только на неттинговых счетах у части брокеров |
| Советники | MQL4, проще под мою логику локов | MQL5, мощнее, но сложнее переписывать |
| Нагрузка на VPS | Ниже, тянет старый VPS за 300 руб/мес | Выше, нужен более свежий сервер |
| Таймфреймы и инструменты | Меньше встроенных | Больше, шире набор |
MT5 быстрее считает индикаторы и даёт больше встроенных таймфреймов — это правда. Но я торгую по трём парам и одной стратегии, мне не нужна широта, мне нужна возможность держать локальный хедж и не переписывать пять советников заново под MQL5.
Плюсы
- + Полноценное хеджирование у большинства брокеров
- + Простые и понятные MQL4-советники под мою логику локов
- + Стабильно работает на слабом VPS за 300 руб/мес
Минусы
- − Меньше встроенных таймфреймов и инструментов, чем в MT5
- − Разработка новых советников для MT4 постепенно сворачивается
- − Часть брокеров переводит новых клиентов сразу на MT5
Что я советую, если выбираете между MT4 и MT5
Если ваша система строится на хедже конкретной пары — проверьте у брокера, доступен ли хедж на MT5, прежде чем переезжать, иначе придётся откатываться назад, как я в 2021-м. Если хедж не нужен и вы торгуете корзиной или сеткой без локов — MT5 объективно удобнее. Я в итоге собрал контроль риска отдельно от терминала — Allocation, инструмент, который считает риск по обеим ногам локовой позиции сразу, а не по каждому ордеру отдельно. Расскажите в комментариях, на чём торгуете вы — пришлёте свою пару и логику локов, разберу конкретный кейс.
Частые вопросы
Стоит ли переходить с MT4 на MT5 в 2026 году?
Если ваша стратегия не завязана на хеджировании конкретной пары, переход оправдан — MT5 быстрее и шире по инструментам. Если система строится на локах, как у меня, сначала проверьте у брокера режим счёта: неттинг заблокирует локальный хедж.
Почему хедж на MT4 работает не у всех брокеров?
Хеджирование регулируется настройками счёта у брокера, а не только платформой: часть регуляторов, например в США, вообще запрещает хеджирование клиентам, поэтому даже на MT4 у некоторых счетов доступен только неттинг.