Сравнение MT5 с другими платформами: что показал мой тест
В марте 2021-го я третью неделю подряд терял деньги на проскальзывании по золоту в MT5: заявка на 0,8 лота по XAU/USD исполнялась на 12–15 пунктов хуже цены на графике, а поддержка брокера отвечала одно и то же — «рынок». Я поставил рядом три экрана: привычный MT5, cTrader на ECN-счёте того же брокера и веб-терминал TradingView с тем же фидом — и две недели вёл журнал по каждой сделке, чтобы понять, где реально теряю деньги.
Коротко
На ECN-счёте через cTrader среднее проскальзывание по XAU/USD упало с 9,4 до 2,8 доллара на сделку — за счёт доступа к реальному стакану, а не терминала как такового. MT5 при этом остаётся быстрее для автоторговли: советники на MQL5 работают без задержек ручного клика. TradingView я оставил только для разметки уровней, а сделки исполняю там, где счёт даёт лучший стакан.
Почему я вообще стал сравнивать MT5 с другими платформами
До того случая я был уверен, что все терминалы одинаково честно показывают цену рынка. Разница вскрылась, когда я сопоставил котировки по одному и тому же тику: на MT5 у брокера спред на выходе NFP расширялся до 45 пунктов, а на ECN-счёте через cTrader — до 18. Терминал сам по себе не виноват, но тип счёта и модель исполнения, которую он открывает, оказались решающими.
Что показал двухнедельный тест по XAU/USD
За 14 дней я закрыл 31 сделку на золоте с одинаковым риском меньше 0,5% от депозита в 3200 долларов. Каждую заносил в черновик того же инструмента, который сейчас называется Allocation — тогда это была просто таблица, куда я вбивал лот, стоп и итоговое проскальзывание, чтобы сравнивать честно. Прибыль по самой стратегии почти не изменилась, а вот просадка за тест сократилась с 340 до 210 долларов — только за счёт исполнения.
- Сравниваю не терминал, а тип счёта — маркет-мейкер или ECN, за пять минут этого не увидеть, только по спреду на новостях.
- Веду журнал сделок минимум две недели с одинаковым риском на разных платформах, иначе цифры честно не сравнить.
- Считаю скорость исполнения по времени между кликом и подтверждением ордера, а не по рекламным цифрам брокера.
- Оставляю TradingView только для разметки и анализа, если реальное исполнение там слабее, чем на профильной ECN-платформе.
| Параметр | MT5 (стандартный счёт) | cTrader (ECN) | TradingView (веб) |
|---|---|---|---|
| Проскальзывание по XAU/USD | 9,4 $ на сделку | 2,8 $ на сделку | прямых сделок нет |
| Спред на новостях (NFP) | до 45 пунктов | до 18 пунктов | — |
| Автоторговля | MQL5, без задержек | cAlgo, C# | Pine Script, через брокерский коннектор |
| Разметка и индикаторы | базовый набор | средний | лучший на рынке |
| Мобильное приложение | стабильное | иногда лагает на слабом интернете | быстрое, но без полноценных ордеров |
Где MT5 всё равно выигрывает
Несмотря на проскальзывание, я не отказался от MT5 полностью. Библиотека готовых советников и индикаторов на MQL5 в разы больше, чем у cTrader, а часть моих брокеров вообще не даёт ECN-счёт на MT5. Для сеточных и усредняющих стратегий, где важна не скорость одного клика, а стабильность работы 24/5, я до сих пор держу основной депозит на MT5.
Плюсы
- + Больше готовых советников и индикаторов, чем у cTrader
- + Стабильно работает при автоторговле без ручных кликов
- + Привычный интерфейс — меньше ошибок по невнимательности
Минусы
- − Проскальзывание на новостях выше, если счёт не ECN
- − Нет встроенного глубокого стакана, как в cTrader
- − Разметка и мобильный график слабее, чем в TradingView
Вопрос «MT5 vs MT4» в этом контексте для меня потерял смысл: обе платформы одинаково зависят от типа счёта, который открывает брокер, и без ECN проигрывают cTrader по скорости исполнения. Сравнение MT5 с другими платформами свелось не к тому, какой терминал «лучше» вообще, а к тому, какой тип счёта отвечает конкретной стратегии. Для скальпинга по золоту я теперь беру ECN и cTrader, для сеток и советников — остаюсь на MT5.
Если у вас был похожий случай — резкое проскальзывание, которое вы сначала списали на «рынок», а потом раскопали до типа счёта — напишите мне, разберём вашу ситуацию отдельно.
Частые вопросы
Стоит ли переходить с MT5 на cTrader ради меньшего проскальзывания?
Не ради терминала, а ради типа счёта. Если брокер даёт ECN-счёт на MT5, разница с cTrader почти исчезает — проверьте это до смены платформы, иначе просто потеряете время на привыкание к новому интерфейсу без выигрыша в исполнении.
Как самому проверить, какая платформа даёт лучшее исполнение?
Ведите журнал минимум 10–15 сделок с одинаковым риском на каждой платформе и считайте разницу между ценой на графике в момент клика и ценой исполнения. Двух недель обычно достаточно, чтобы увидеть закономерность, а не случайный выброс.